话说4k与1080Ｐ

shi · 发表于 2015-9-16 08:24

真的不用纠结，现在我回过头来看DVD，感觉也是不错的！

stuart · 发表于 2015-9-16 08:38

70寸SONY电视看着蓝光很清楚~~~~~DVD看着就不成了，区别很大

mch301 · 发表于 2015-9-16 08:41

　　其实呢，国内目前这种状况即使就是4Ｋ电视像当年高清大屏平板电视取代大屁股一样全面铺开了，蓝光也还不会普及起来。我发觉身边的就没有多少人买蓝光，看我买蓝光他们还很惊讶“谁还会买影碟？”，甚至还有很多人不知道ＢＤ是什么东西。对于大部人来说用显示器网上看视频，就已很享受。至于网友说的，得买多大的电视，前几天在商场看到几个牌子都有70多寸的，看起来很爽，目标就是这样大尺寸的电视。虽然现在价格有些高，不过呢过一两年肯定会降下来的。4Ｋ是一个趋势，可能（也只是可能）明年发行的蓝光就大部分是4K了。不管怎样，1080的蓝光放到更大尺寸4Ｋ电视上，不会很模糊就好。

英国演员 · 发表于 2015-9-16 08:41

必须换4k

god168 · 发表于 2015-9-16 08:47

DVD被洗版是迟早的，但蓝光不会被4K洗版而会共存。毕竟1080P已经达到了影院标准（现在影院的数字放映机基本都是2K的），作为收藏即使几十年后也不会觉得画面很差。

guaiacheng · 发表于 2015-9-16 10:15

其实我觉得2K足够了，只是很多蓝光碟画质没有做够而已，都像《阿凡达》和皮克斯动画那样的水平还要4K干啥

yuncheng1987 · 发表于 2015-9-16 10:27

本帖最后由 yuncheng1987 于 2015-9-16 10:30 编辑

guaiacheng 发表于 2015-9-16 10:15
其实我觉得2K足够了，只是很多蓝光碟画质没有做够而已，都像《阿凡达》和皮克斯动画那样的水平还要4K干啥 ...

的确《阿凡达》拍摄的还是用的数字高清机呢，物理分辨率只有2k，可处理后放IMAX依旧很清晰，发行的蓝光也是码率用的很高，充分利用BD50的空间，丝毫不浪费，而且正片碟还不带花絮，只有这样，《阿凡达》蓝光的画质才如此出色，而许多片商为了节省成本或者敷衍了事，根本不重视蓝光，将正片和花絮塞一张碟，里面还要加上诸多音轨、字幕、多角度，一张蓝光碟的容量哪够，于是就模糊画质，调低码率，所以有些片子在电影院看，明明画质很好，可蓝光就悲剧了，这就是原因所在……
至于4k，我觉得就算100G的空间加HEVC编码，也是捉襟见肘的，所以有些片商依旧故计重拾，依旧拉低码率，模糊视频，这样就可以塞进一张碟了……这样折腾，估计66G就够了……

wwwzamhx · 发表于 2015-9-16 11:07

我手上有俩4K电影摄影机，我拍过一些4K视频片段，这是在4K下的截图，细节和色彩绝非2K可比，我觉得4K和2K在显示器上看都有区别，说55寸4K/2K没区别的多半是没怎么体验过的，图片有压缩，感兴趣的话，我可以给原片看

god168 · 发表于 2015-9-16 11:59

本帖最后由 god168 于 2015-9-16 12:00 编辑

wwwzamhx 发表于 2015-9-16 11:07
我手上有俩4K电影摄影机，我拍过一些4K视频片段，这是在4K下的截图，细节和色彩绝非2K可比，我觉得4K和2K在 ...

4K和2K只是分辨率的区别，如果你的显示器是4K分辨率，近距离看当然有区别，同样55寸电视要看出区别也是取决于视距，而绝大多数观看者都不会坐在很近的位置观赏影片。至于细节（指对比和宽容度）和色彩的质量，这取决于sensor和机身处理器，与分辨率无关，如果4K摄影机比2K摄影机的sensor面积大4倍以上，既像素密度要小于2K摄影机，那么宽容度理论上要好于2K摄影机，但专业领域的电影摄像机这种情况极少出现，所以你的感觉大概率是一种心理暗示。

dpfhj · 发表于 2015-9-16 12:56

120寸投影看1080P都不可能看到锯齿。。。。。。。。肉眼有限，哪里有那么大差距？危言耸听了！

		自动登录	找回密码
密码			加入布鲁

[讨论] 话说4k与1080Ｐ

点评

本帖子中包含更多资源

点评