布鲁蓝光网(blufans.com)- 蓝光 高清 4K UHD Blu-ray 影音论坛

 找回密码
 加入布鲁
楼主: thelittlejoe

[CC] 如数家珍议CC - 标准版天字码 1-10 号

[复制链接]
发表于 2012-2-22 13:00 | 显示全部楼层
thelittlejoe 发表于 2012-2-22 12:17
好吧,我们再讨论一下老吴和老贝那俩片的意义:
老吴对世界电影的意义和价值就在于他在动作片中首创了诸 ...

恩,如果放白鸽,持双枪也算开创了一种电影的风格,那我也无话可说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-2-22 15:00 | 显示全部楼层
wjiang 发表于 2012-2-22 13:00
恩,如果放白鸽,持双枪也算开创了一种电影的风格,那我也无话可说。

呵呵,事实就是如此,你不了解不知道的,不等于不存在

再举个例子:摄像机仰拍树枝间洒落的阳光,这个镜头处理现在看起来稀松平常吧,用你的话来说就是“无话可说“是吗?但那却是黑泽大师首创的电影表现风格,用来体现主角当时的愉快心情,不同的光线代表主角不同的心情。

科恩兄弟的《黑帮龙虎斗》里面有专门向黑泽致敬的类似镜头,只不过透过树叶的是阴沉的天空
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-22 15:21 | 显示全部楼层
CC的标准应该不在于商业和艺术之分

而是电影的地位、价值以及意义上。

商业和艺术本就没有特别明显的界线的吧,同时基于CC的独立身份,注定他无法发行更多好莱坞体系内的电影。所以The Rock的存在,应该算是一种异数,而非CC的大流。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-22 15:34 | 显示全部楼层
不愧为本群最大CC客啊~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-2-22 17:27 | 显示全部楼层
myhiwlp 发表于 2012-2-22 15:34
不愧为本群最大CC客啊~

兄弟抬爱了
若说“最大“,注意看评分名单里有个默默加分的“tatan“,他老人家绝对顶得住这个称号
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-22 18:15 | 显示全部楼层
thelittlejoe 发表于 2012-2-21 14:34
我举的那几个都是家喻户晓的,你想了解的话,那么我就多“翻来覆去“几个给你参考:
早期的《宫本武藏》 ...

  每个人对商业电影的定义可能不尽相同,我的看法可能狭隘些,《椿三十郎》系列以及摩登时代都是商业化电影的说法似乎不太妥当,至少在美国人眼里,janus film差不多就是艺术电影的代名词,把他们和喋血双雄,勇闯夺命岛归在一类有些不太妥当。 要是说的宽泛点,那么诸如鬼怪屋这样的cult片;达辛,弗里茨郎的noir作品;希区柯克,刘别谦甚至戈达尔出道作筋疲力尽,都可以说推出的时候属于商业片,这争下去只是无穷无尽的口水,因为谁都无法强迫谁去认同自己的看法。
  抛开艺术片商业片的归属类畴说一说cc的出片方向。首先当然是殿堂级艺术大师的作品以及电影史上举足轻重的影片,这一类型基本能拿到版权就会出。cc喜欢独立制作,但也并不拒绝好莱坞,他们侧重于发行那些在美国本土影史上产生过重要影响的作品。10年底风头无两的bbs套装就属此列。比如您说的西部片的里程碑作品stagecoach;比如死吻,猎人之夜,成功的滋味。他们是美国影史黑色电影时期的经典代表作;比如分别在不同时期开创了美国独立电影制作纪元的卡萨维兹,贾木许和维斯安德森,标准公司都给予了非常高的待遇,基本都出了全集。另外,cc也喜欢挖掘大导演成名之前的早期优秀作品,例如柯南伯格的录像带谋杀案,乔纳森戴米的散弹露露等都属于这个范畴。
  下班回家先~很高兴能和碟友们讨论cc~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入布鲁

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|布鲁蓝光网(blufans.com) ( 沪ICP备16023182号-1 )

GMT+8, 2024-6-2 21:28

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表