布鲁蓝光网(blufans.com)- 蓝光 高清 4K UHD Blu-ray 影音论坛

 找回密码
 加入布鲁
查看: 2396|回复: 24

[讨论]周润发的戏该不该删?

[复制链接]
发表于 2007-6-13 02:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
 看过昨天首映的影迷们可能都已经明显看到了:貌似周润发的戏已经被删得没什么可看的了。
其实从引进的角度讲,国外的影视作品中一旦有对华有侮辱情节的镜头都会被删得一干二净,而在这部作品里,我认为周润发扮演的角色不是我们想像中的那么美好,至少从他的出场开始就有如下镜头:门口的妓女。
澡堂里抽大烟的镜头。姑且不论这些镜头健康不健康,至少如果给年轻人看的话,审查部门不希望这些镜头带来不好的影响。从剧情的完整度来讲,周润发所扮演的啸风确实不应该删除他的几场戏,至少我们知道他手里有指向世界尽头的航海图~可是从文化角度来讲,他们的表现方式实在是令人汗颜……为什么华人的角色在欧美电影里永远是头戴斗笠,脚穿布鞋,狡猾阴险这样的形象呢?也许值得我们去深思啊……
 姑且先抛砖引玉如此,希望大家有更好的观点来说说~
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-13 03:02 | 显示全部楼层
問得挺次的,不該刪的太多了,問該不該沒意思吧。
那段絞形戲是全片一個重要的起首,海盜之歌令九大海盜首領聚合,刪了完整性上就已扣了許多分。
而且,根本沒搞明白這段戲要刪來幹嗎,本來這部分有個穿崩位的,既然刪了說也無謂。

發哥的戲本已不多,這樣刪實在說不過去,難怪Phoneix兄不想去看了,現在我明白了。

[ 本帖最后由 电影王国国民 于 2007-6-13 03:48 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-6-13 05:05 | 显示全部楼层
原帖由 电影王国国民 于 2007-6-13 03:02 发表
問得挺次的,不該刪的太多了,問該不該沒意思吧。
那段絞形戲是全片一個重要的起首,海盜之歌令九大海盜首領聚合,刪了完整性上就已扣了許多分。
而且,根本沒搞明白這段戲要刪來幹嗎,本來這部分有個穿崩位的, ...

这个问题就是让大家来讨论的,否则也没有必要写出来~
况且开始的那一段处绞刑的镜头在内地确实不允许放给大家看的。
你的角度跟广电总局的角度肯定不一致~
再者,电影开始前很长一段字幕就已经把被删的剧情概述给观众了。
这你肯定是看不到的~是中文~:

[ 本帖最后由 tnt258 于 2007-6-13 05:14 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-13 08:20 | 显示全部楼层
原帖由 tnt258 于 2007-6-13 05:05 发表

这个问题就是让大家来讨论的,否则也没有必要写出来~
况且开始的那一段处绞刑的镜头在内地确实不允许放给大家看的。
你的角度跟广电总局的角度肯定不一致~
再者,电影开始前很长一段字幕就已经把被删的剧情概 ...

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-13 08:21 | 显示全部楼层
为什么华人的角色在欧美电影里永远是头戴斗笠,脚穿布鞋,狡猾阴险这样的形象呢?

那个年代的这些人也就差不多这德行了,否则都穿登喜路不成?难道都要行为得体,像正义之士?
而且问题是,类似场景似乎在第一部中也出现了,只不过不是中国人,所以没删?
我们在丑化或允许丑化的时候可是一点也没有手软,为什么看到以前自己的丑就极力回避呢?

所以不要动辄就“愤慨”“丑化”中国人云云,这只不过是一个电影,故事有它特定的年代和角色背景,需要这样的形象。我们的民族自豪感不应该仅仅在这种时候体现出来,需要大度,需要在生活细节中爱国,而不是“声讨”的时候。否则就是一种“大国小民”民族主义,而非民族自豪。

仅仅是一部电影。

[ 本帖最后由 phoenix 于 2007-6-13 08:56 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-13 08:30 | 显示全部楼层
原帖由 phoenix 于 2007-6-13 08:21 发表
为什么华人的角色在欧美电影里永远是头戴斗笠,脚穿布鞋,狡猾阴险这样的形象呢?

那个年代的这些人也就差不多这德行了,否则都穿登喜路不成?
而且问题是,类似场景似乎在第一部中也出现了,只不过不知中国人 ...


不是全部都是吧.....:blink::blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-13 08:39 | 显示全部楼层
原帖由 lifehouse 于 2007-6-13 08:30 发表
不是全部都是吧.....:blink::blink:

当然不是。
问题是,如果角色就是妓女,你总不能拍成大家闺秀,黄花大闺女吧?
如果说那时候中国人都这样,或者说现在的中国人也这形象,那绝对有问题了;可如果拍的就是那个年代的海盗、混混、下三烂,没有任何不妥。(难道不是么?)

另外,如果这里有一位制片方代表参与,还算有点意义。否则只有我们关起门来,为一些只有我们看不到的胶片来争出个结论,很可能还得不出结论,这本身就是一个没有意义的无聊讨论。

[ 本帖最后由 phoenix 于 2007-6-13 08:49 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-13 12:00 | 显示全部楼层
原帖由 phoenix 于 2007-6-13 08:39 发表

当然不是。
问题是,如果角色就是妓女,你总不能拍成大家闺秀,黄花大闺女吧?
如果说那时候中国人都这样,或者说现在的中国人也这形象,那绝对有问题了;可如果拍的就是那个年代的海盗、混混、下三烂,没有任 ...


这个问题谁也没办法,可以说,中国人在这方面很有“自尊”:cool:
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-13 12:26 | 显示全部楼层
为啥要删开头行刑的戏?有谁说一下。是因为有小孩也被吊死吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-13 12:29 | 显示全部楼层
原帖由 phoenix 于 2007-6-13 08:39 发表

当然不是。
问题是,如果角色就是妓女,你总不能拍成大家闺秀,黄花大闺女吧?
如果说那时候中国人都这样,或者说现在的中国人也这形象,那绝对有问题了;可如果拍的就是那个年代的海盗、混混、下三烂,没有任 ...


强烈支持Phoenix的观点!别说,这个论坛还真有不少电审剪刀手的忠实捍卫者!中国整个分级制就那么那么难吗?难道这又是那句不痛不痒的“国情”所决定的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入布鲁

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|布鲁蓝光网(blufans.com) ( 沪ICP备16023182号-1 )

GMT+8, 2024-9-20 20:27

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表