Paul Greengrass ：电影不是这样拍的

thelittlejoe · 发表于 2007-10-6 15:53

原帖由 电影人 于 2007-10-6 15:10 发表

新浪有个每周北美票房综述，每周一更新统计结果。

看样子本片比较合大众口味:cool:

Phoenix · 发表于 2007-10-6 17:19

原帖由 thelittlejoe 于 2007-10-6 14:45 发表
谍影3的票房现在就统计出来了？哪查的？

我说mi2呢……

谍影3的：
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=bourneultimatum.htm

jasonau · 发表于 2007-10-8 22:10

"从头到尾磕了药似的晃来晃去"

看到我爆笑！

maitongx · 发表于 2007-10-13 09:49

恰好跟楼主相反，对于最后一部，我的态度和前两部一样：喜欢～～:P

wwwzamhx · 发表于 2007-10-13 17:55

原帖由 thelittlejoe 于 2007-10-3 17:47 发表
刚看了《谍影重重3》，很不幸的是，Paul Greengrass 继续他的电影纪录片“风格”，让我从头到尾眼睛真TMD难受。

扛着摄像机拍纪录片出身的Paul一丁点进步都没有，我怀疑他究竟有没有能力作一部正经八百的电影出来 ...

我很喜欢这部片
没有觉得不适应:rolleyes:

sousou_51r6 · 发表于 2007-10-16 08:29

第一部很老套,动作老土,我实在看不出出采之处.第二部很好呀,追车火暴,第三部还未看,相信适合自己口味

trs · 发表于 2007-10-16 11:12

原帖由 sousou 于 2007-10-16 08:29 发表
第一部很老套,动作老土,我实在看不出出采之处.第二部很好呀,追车火暴,第三部还未看,相信适合自己口味

此系列就贵联想到“浪人”刚推出时我问过不少人，都不大感冒，反倒我很迷恋，觉得有回归传统的感觉，“浪人”有点象大话西游，是需要慢慢品味的，谍影第二部比第一部更接近传统，关键还是导演的作用，就象比武，真正高手是不会有满堂喝彩的，只有少数人才看得出真功夫的。看影片和看球赛一样，提球的都是注重实效的，不会迎合看热闹的外行的。

trs · 发表于 2007-10-16 11:13

补充一下，动作其实很真实，你去看看“满洲里候选人”和Hunted。

thelittlejoe · 发表于 2007-10-16 12:27

原帖由 trs 于 2007-10-16 11:12 发表

谍影第二部比第一部更接近传统，关键还是导演的作用，就象比武，真 ...

传统动作电影推荐《虎胆龙威》系列，《致命武器》系列，《第一滴血》系列。。。。不知道哪一部传统经典是肩扛摄影机晃来晃去“晃”出来的。

你的立场我没看太明白，不过我理解是你所谓的“真实”就是一个“晃”，就是摄像跟在演员后面跑，所以“第二部比第一部更接近传统”？

你说的喜欢《浪人》，我很赞赏，因为我也喜欢，那是真正意义的传统谍战片，就像《谍中谍1》和《谍影1》，没有《谍影1》的经典地位，估计Paul现在还扛着机器拍纪录片呢。

thelittlejoe · 发表于 2007-10-16 12:30

原帖由 trs 于 2007-10-5 15:11 发表

二三十年以前的电影都是如此处理的，不渲染，不过头，要的是冷静，从容。

二三十年前的电影都是这么“晃”出来的？请举例:dry:

		自动登录	找回密码
密码			加入布鲁