4K在线电影、4K蓝光盘：究竟谁更强？

zdy

随着网络技术的越来越发达，要看电影得去买盘的时代已经一去不复返。到了现在，选择直接通过网络视频流服务看电影的也是大有人在。4K生态已经在热火朝天地打造中，而我们在看到4K蓝光光盘逐渐上架的同时，许多服务商也在为人们带来4K在线电影。那么问题来了 —— 4K蓝光vs 4K在线，究竟哪一个更好？

图像质量

4K技术的核心在于更精美的画质，所以我们就从这里开始。诸如Netflix、Amazon这样的厂商已经实现了网络在线视频的超高清化，不仅是《纸牌屋》这样的剧集，4K电影也开始出现。
比起普通的超清蓝光传输，4K 传输当然更好了，毕竟像素数已经是4倍于全高清1080p了。不过它这次的对手是4K蓝光，那胜败可就不好说了。这里采用的设备是松下TX65DX902B，电影是《超凡蜘蛛侠2》，这是目前仅有的几部支持全格式的电影之一。
需要注意的是目前的4K传输最开始大多会有一个比较明显的缓冲期，画面会从非常模糊，逐渐提升到1080p，最后来到4K分辨率。4K在线电影无论是在锐利度还是清晰度上都表现出色，人物头发、皮肤和建筑的细节和纹理都清晰可见。如果是在大屏幕电视上观看，你可以坐得比看1080p电影时近很多。
然而流传输视频有一个绕不开的劣势，那就是高压缩率和低比特率。尽管图像的整体分辨率很高，但这种劣势影响了画面呈现的方方面面。如果是在明亮、复杂、快节奏的场景里这种劣化还不太明显，但只要亮度暗下来你就能注意到。
4K蓝光光盘没有这样的劣势，它的表现当然也就更强。即使是在黑暗的场景中，你也能看到清晰而精细的细节，色彩也更加饱满生动。4K蓝光的一个更大的优势是，HDR 高动态范围技术是它的标配。
凭借HDR技术，4K蓝光的画面呈现出了更高的对比度，让图像更加鲜亮好看。同时无论是高光区还是低光区，你都能轻松看到大量的细节，无怪乎一些人说HDR才是4K产品最大的杀手锏。

声音表现

如果说在画质上4K传输对比4K蓝光并不能算输得很难看，那音质上的对比就是大败了。许多人在线看视频都不会追求太高的音质，所以许多电影最高只支持压缩过的Dolby Digital Plus。一些电影能够支持到7.1声道，但大多数也只是5.1声道而已。
不少蓝光电影都将要搭载Dolby Atmos技术，它突破传统的声道限制，让音源更加细腻准确，方向更多。用在观影上，自然体验更好。当然也有许多蓝光光盘并不支持 Dolby Atmos，但即便如此它们也有无损的 Dolby TrueHD 或 DTS HD Master Audio，无论是是细节、动态范围还是规模都是影院级别的。从这点来说，4K 在线视频连 1080p 蓝光都比不过。

内容体验

然而在线看电影是那样的方便，否则许多网友也不会放着原盘不要，而去忍受那（相对来说）糟糕的画质和音质了。
在线看电影最大的好处是便利、成本低，这一点到了4K时代也是如此。以Netflix为例，只需要每个月折合人民币约100元的费用，就能观看任何内容，而随便一张4K蓝光光盘的售价就是它的两倍以上 —— 对了，你得买短时间内价位下不来的4K蓝光机，可能还要有一台足够给力的电视。
至于网络带宽要求的问题，Netflix 4K最低要求15mbps，25mbps以上最理想。这个需求对国内许多网民稍有些苛刻，但平均的带宽上限已经在逐年提升了，等到4K内容普及之时肯定能有更多的人达到观看条件。

总评

事实上，要对比4K在线和4K蓝光，得到的结论不会和今天对比在线电影和蓝光电影有太大的差别。在线电影方便、廉价，蓝光电影音画俱佳。如果是从纯体验的角度来看，4K蓝光自然是最好的选择。然而如果你要求不高，网速也够快，那看4K在线电影也没什么。

009

你很赞同这个观点？



杜比这样非常正统的大公司都推出AC-4[全景声技术的电视广播及网络版，其向下的兼容性是目前多维声音家用几个规格里最好的]，三星是最先推出的AC-4解码技术的电视机[明确了日程表]，至于更加高级的HDR技术版本的Dolby Vision技术，直接就面对惠及所有层面，不会厚此非彼。{音画技术层面}

我现愈来愈认同及理解老乔当年为何会冷落看衰实体碟了，虽然苹果也是BD阵营的一员[估计是鉴于苹果影响力硬拉进去的]，但苹果在BD时代我就没见起过正面作用，不但官方平台至今没有推出对应的正式软件[第三方到有，但也是很晚(记得是11年)]，相反。。。。。当然这跟苹果平台下提倡的商业模式有关。

随着互联网及网速日益提高，早先在唱片实体业曾经经历过的衰落也迟早会降临到电影实体业，其实电影实体业自DVD到达实体碟类销售史上最高峰期后就已经一直在持续下降了。


我个人认为要达到你贴里总评结论，除非目前暂时“国外受限于版权问题，国内主要仍然是网速及价格因素”的问题一直得不到解决，否则。。。。