25G音质和原版有区别吗

michael_qu · 发表于 2009-5-16 12:48

不比不知道，多亏了009和泰兄。还好我收的那几张是原封不动copy正版BD的BD-R，改动的不收。

fanleijustin · 发表于 2009-5-16 13:44

我个人说下自己的感受哈，个人看过RBD-U的电影，不过其介质是BD25，我之前也不会相信其效果会与原版没有差别或者差别很小，但是经过自己这段时间的咨询，以及亲身比较，其图像效果确实和原版几乎一样，我看过很多这样的比较贴，有很多人比较过都说是一样的，但这时候有的人就会说你看得屏幕太小了，不到50寸，当别人用100的投影也验证是一样的话，有人会说你要看码率啊，确实，其码率要比原版低很多，但你如果即使用150投影，用肉眼看得话还是几乎没有区别的，这又是为什么？大家不要不相信，是真的，不信的人都可以拿张或者借张U试看下就知道了。难道他的算法真的很厉害？难道SONY的研发人员还不如中国的草台？我自己也不清楚是怎么回事~~我看过坛内很多朋友都质疑RBD-U，说它怎么怎么不好，但我只想说请大家也亲自看一看，比较完之后再说，不要凭空否定，咱们只是就事论事嘛，也想请泰平盛世兄也帮忙验证下RBD-U的效果，因为其毕竟比较专业啊！
不过不管RBD-U有多么好，我们还是要------支持正版BD！！！

洪爷大舌头 · 发表于 2009-5-16 20:51

我投到120寸，差别还是明显地，就算刻录的50G也是如此。

ysn911 · 发表于 2009-5-16 21:16

lushang

HSLY7451 · 发表于 2009-5-17 10:06

原帖由 009 于 2009-5-16 10:23 发表
呵呵!音质部分差异是不能用数据及肉眼看出的.

BD的没比较过,到是以前比较过DVD的魔戒一及侏罗纪第二集[正版是一区及三区的],结论是当时用来比较的D版在高低频两端部分与正版差异明显

高频过粗,低频削锋明显且模糊 ...

不要出来丢人了

HSLY7451 · 发表于 2009-5-17 10:07

网上下载的原盘肯定是没一点区别的，那个RBD就是压缩的，可以无视了。

009 · 发表于 2009-5-17 10:15

呵呵!原来是一个专卖下载党丢的飞弹啊?

michael_qu · 发表于 2009-5-17 14:24

原帖由 洪爷大舌头 于 2009-5-16 20:51 发表
我投到120寸，差别还是明显地，就算刻录的50G也是如此。

刻录50G咋会跟原版有差别呢？就是一复制粘贴，画质音质咋就损失掉了呢？

hsly7451 · 发表于 2009-5-17 18:08

原帖由 洪爷大舌头 于 2009-5-16 20:51 发表
我投到120寸，差别还是明显地，就算刻录的50G也是如此。

稍微懂点电脑知识的人都会鄙视你的

hqwang · 发表于 2009-5-17 22:07

原帖由 洪爷大舌头 于 2009-5-16 20:51 发表
我投到120寸，差别还是明显地，就算刻录的50G也是如此。

有理论根据吗？差别的原因在哪里？（特别是你说50G的刻录）

		自动登录	找回密码
密码			加入布鲁

[外版碟报] 25G音质和原版有区别吗